Крупный размер в уголовном праве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Астана E-mail: Автор рассматривает различные точки зрения на данный вопрос, формирует собственные видение проблемы. Преступление имеет экономические и социальные последствия. Экономические последствия можно выразить в определенной стоимости. Социальные последствия денежной оценке не подлежат. Холыст и Лернеля, С.

О некоторых вопросах возмещения ущерба Аджибаев К.

Однако не ко всем статьям главы применима указанная величина ущерба. Крупный размер составит стоимость похищенного больше 1,5 млн руб.

Особо крупный размер по УК РФ - это сколько?

Кострова, кандидат юридических наук, Башкирский государственный университет. В номере первом журнала "Законность" за г. Известный ученый поднимает весьма важную и актуальную проблему определения содержания "многократно оценочного" признака "крупный ущерб" и "крупный размер" в тех составах преступлений, где он не формализован по величине.

Однако изложенное в этой публикации не исчерпывает проблемы и лишь в небольшой степени проливает свет на те "загадочные" феномены, которые российский законодатель обозначил терминами "крупный ущерб" и "крупный размер". Предлагаем другой взгляд на проблему - с позиций языка уголовного закона.

При том, что значение словосочетания "крупный ущерб" по имени существительному в разных главах и даже в пределах одной главы УК изменчиво, а по имени прилагательному ни в одной норме УК не формализовано, соответственно, термин "крупный ущерб" - оценочный и полисемичный.

Термин же "крупный размер", по нашему мнению, обозначает два различных уголовно - правовых понятия. Это, во-первых, общественно опасные последствия в виде экономического имущественного ущерба например, во всех формах хищений, в ч.

В большинстве норм УК РФ крупный размер точно определен в суммовом выражении, однако в ст. Рассмотрим влияние указанных лингвистических явлений на точность и ясность тех уголовно - правовых норм, где они использованы.

Полисемия термина "крупный ущерб" проявляется в том, что законодатель использует его в различных главах УК, придавая различное значение. Так, в гл. В других главах УК в зависимости от их названия к этому значению добавляются другие виды последствий.

В зависимости от родового, видового и непосредственных объектов преступления в каждой из статей "добавочным" может оказаться психический, социальный, организационный, экологический вред.

При этом смысловое поле термина "ущерб" только в значении "экономические имущественные последствия" может изменяться в разных главах и даже в пределах одной главы УК. Интересно проследить его в сопоставлении с базовым гражданско - правовым термином "убытки", который в обычном словоупотреблении является синонимом слова "ущерб".

Согласно ч. Таким образом, понятие "убытки" складывается из упущенной выгоды и реального ущерба, который, в свою очередь, слагается из расходов на восстановление нарушенного права и утраты или повреждения имущества.

В уголовном праве почему-то сложился стереотип его понимания лишь как части компонента реального ущерба в виде утраты или повреждения имущества. Подобные суждения можно найти практически в любом учебнике по уголовному праву или комментарии к УК РФ при толковании понятия "хищение".

Не пытаясь оценивать правильность такого понимания термина "ущерб" применительно к хищениям, отметим лишь, что оно сложилось, по-видимому, в силу разъяснения, данного в п. В частности, нельзя согласиться с Л. Гаухманом, который пишет: Для уголовно - правовой оценки содеянного имеет значение лишь такой компонент реального ущерба, как утрата или повреждение имущества, - только он учитывается при квалификации преступления".

Это, на наш взгляд, неправильно, поскольку даже в гл. Он обозначает как реальный ущерб в составах хищений и уничтожения имущества ст. Тем более компонент в виде упущенной выгоды имеет уголовно - правовое значение ущерба в таких составах преступлений, как нарушение авторских и смежных прав ст.

Таким образом, в номинации общественно опасных последствий мы имеем полисемию многозначность терминологии по имени существительному. В данной ситуации нет и не может быть точности и единообразия в определении их содержания. Что, собственно говоря, и имеет место в современной доктрине уголовного права.

Разброс суждений о содержании крупного ущерба столь велик, что наука в данной ситуации оказывается бессильной помочь практикам. К сказанному добавим наши наблюдения: Об этом свидетельствует, например, практика применения уголовно - правовой нормы о незаконном предпринимательстве на территории Республики Башкортостан.

За все время действия УК РФ в судах не прошло ни одного дела о незаконном предпринимательстве по признаку причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству.

Неприменение указанной уголовно - правовой нормы связано, на наш взгляд, именно с использованием неточной, неясной лексики при формулировании общественно опасных последствий в виде крупного ущерба. Его неясность для правоприменителей очевидна, поскольку обвинительные приговоры по ст.

Означает ли это, что в реальной действительности незаконное предпринимательство всегда сопряжено только с извлечением дохода в крупном размере и никогда - с причинением крупного ущерба?

Конечно, нет. Причина в том, что фактически законодатель возложил на правоприменителей несвойственную им функцию формулирования содержания основания уголовной ответственности.

И вполне естественно их стремление уйти от ее исполнения. Думается, что хотя бы одно слово из входящих в словосочетание "крупный ущерб" должно точно обозначать содержание и или величину последствий. На анализе изменчивости семантического поля термина "ущерб" в разных главах и даже в пределах одной главы УК видно, что таковым не может быть за редким исключением - в гл.

Избежать полисемии в языковом выражении общественно опасных последствий невозможно из-за ограниченности уголовно - правового словарного запаса. В распоряжении законодателя для обозначения многообразия общественно опасных последствий с различной степенью обобщения есть только три слова - имена существительные: В свою очередь это ведет к увеличению смысловой нагрузки на один термин и возникновению полисемии.

Проблема в том, чтобы многозначность как свойство естественно - языковой системы в полной мере обеспечивала определенность и точность законодательных предписаний. Поэтому определяющим словом в словосочетании "крупный ущерб" должно быть имя прилагательное и обозначаемое им понятие не может быть неконкретизированным неформализованным.

В Уголовном кодексе же оно оценочное. Оценочная лексика в терминах "крупный ущерб" и "крупный размер". Эти и подобные термины: Юристы называют их оценочными терминами, оценочными понятиями или оценочными признаками.

В доктрине российского уголовного права многие годы было практически общепризнанно, что наличие оценочных понятий в уголовном законодательстве неизбежно и полезно, поскольку объективно обусловлено динамизмом общественных отношений, изменчивостью экономической и социальной обстановки в стране, многообразием форм человеческого поведения и его результатов.

Полезность оценочных понятий, в противовес казуистическому описанию диспозиций, обосновывается возможностью учитывать все указанные изменения и многообразие, все специфические обстоятельства дела.

Однако в последние годы для многих ученых перестала быть очевидной полезность использования оценочных понятий в уголовном законодательстве. Представляется, что арбитром в решении вопроса о полезности использования оценочных признаков и допустимой мере их дозированности в уголовном законе может служить только практика.

Косвенный критерий оценки эффективности таких уголовно - правовых норм - содержание теоретических дискуссий в науке уголовного права. На сегодняшний день эти критерии отражают нецелесообразность использования оценочных терминов "крупный ущерб" и "крупный размер".

Может, пора руководствоваться многовековым золотым общечеловеческим нравственным и правовым правилом "нет преступления, нет наказания без указания на то в законе" в буквальном его смысле? В связи с изложенным представляется полезным обращение к опыту законодателя стран ближнего зарубежья, сузившего сферу оценочности рассматриваемых и других признаков состава преступления.

Единственное исключение составляет ст. Величина крупного ущерба в УК Республики Казахстан формализована в денежном выражении применительно к разным главам и к отдельным составам преступлений. В примечании к ст.

Уголовный кодекс Республики Беларусь г. Здесь использованы два приема законодательной техники: Общее примечание определяет, что "крупным размером сделкой, ущербом, доходом наживой в крупном размере в статьях настоящей главы признается размер сделка, ущерб, доход нажива на сумму, в двести пятьдесят и более раз превышающую размер минимальной заработной платы, установленный на день совершения преступления Полагаем возможным придать терминам "крупный ущерб" и "крупный размер" точность и ясность в российском уголовном законодательстве за счет использования вышеописанных приемов законодательной техники.

Особенности защиты при экономических преступлениях

Некоторые проблемы применения правил исчисления размера неуплаченных налогов, сборов и взносов в ст. Российский государственный университет правосудия студентка 3 курса Толкование применения правила исчисления размера неуплаченных налогов было дано в п. При этом крупный или особо крупный размер неуплаченных налогов и или сборов определяется за период в пределах трех финансовых лет подряд. Следует подчеркнуть, что речь идет об обязательном признаке преступления. Налог — одно из основных средств пополнения российского бюджета, поэтому значение правового регулирования налогообложения нельзя поставить под сомнение.

Основные аспекты уголовной ответственности за кражу в зарубежных странах

Присвоение и растрата в советском уголовном праве История уголовно-правовой охраны социалистической собственности тесно связана с историей советского государства. В связи с этим можно выделить и соответствующие этапы развития законодательства об ответственности за посягательства на собственность. Первый этап охватывает гг. Это послереволюционный период, начало становления советского права. Основу для борьбы с посягательствами против социалистической собственности, в частности с хищениями, составляли декреты местных и высших органов советской власти.

СООТНОШЕНИЕ КРУПНОГО РАЗМЕРА И КРУПНОГО УЩЕРБА ПО УК РФ

Советы адвоката: Было время, когда в этой категории находилось лжепредпринимательство. Бизнесмены попадали в очень неприятную орбиту уголовного преследования по договорам с сомнительными с точки зрения налоговых служб фирмами. К счастью для бизнесменов, эта практика осталась в прошлом. Сейчас участников данной категории дел, за редким исключением, в ходе следствия не отправляют за решетку. Какие изменения ждут казахстанских налогоплательщиков Вместе с тем правоприменительная практика по уклонению от уплаты налогов требует корректив. Некоторое время назад я защищал главного бухгалтера акционерного общества.

Уголовный кодекс Российской Федерации

В ее тексте дано определение кражи и описано наказание за таковое злодеяние. Следует знать, что показатель крупного урона менялся несколько раз. Однако количественная характеристика в тыс. Законодатель указал, что таковой материальный показатель применяется в общем случае, кроме определенных статей. К ним относятся статьи:

Крупный материальный ущерб в уголовном праве для преступлений, связанных с невыполнением договоров в предпринимательской деятельности, определяется в размере 3 млн. В случае с экономическими преступлениями, крупным ущербом считают урон более 10 млн.

Больше о том, какие виды кражи есть и каковы их квалифицирующие признаки читайте здесь. Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство

Раздел VIII. Преступления в сфере экономики Глава Преступления против собственности Статья Кража 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Кража, совершенная: Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи , определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Размер ущерба, являющегося основанием для уголовного преследования бизнесменов, может быть повышен

Кострова, кандидат юридических наук, Башкирский государственный университет. В номере первом журнала "Законность" за г. Известный ученый поднимает весьма важную и актуальную проблему определения содержания "многократно оценочного" признака "крупный ущерб" и "крупный размер" в тех составах преступлений, где он не формализован по величине. Однако изложенное в этой публикации не исчерпывает проблемы и лишь в небольшой степени проливает свет на те "загадочные" феномены, которые российский законодатель обозначил терминами "крупный ущерб" и "крупный размер". Предлагаем другой взгляд на проблему - с позиций языка уголовного закона.

Значительный. Крупный. Особо крупный.

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Лавыгина И. В условиях глобализации современного мира представляется весьма актуальным изучение зарубежного опыта в сфере установления уголовной ответственности за кражу. Ключевые слова: Уголовный кодекс, кража, ответственность, зарубежные страны, хищение, собственность, карманная кража. Преступления, которые совершаются против собственности граждан в настоящее время остаются одной из самых распространенных категорий преступлений отечественного уголовного законодательства.

Вы точно человек?

Квалификация ограбления грабеж статья УК РФ Данное преступление весьма похоже на обычное мошенничество, только работает несколько иным способом. Итак, разберемся с диспозицией УК РФ , в нашем ситуации имеется факт нанесения ущерба имуществу лицу, который владеет им на праве собственности или владения. Произвестись такое преступление должно путем обмана потерпевшего, либо используя его доверия. Также даже в первой части должен присутствовать крупный ущерб. Что мы имеем?

Что считается крупным размером по УК РФ?

Кража 31 комментариев 3. С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность? Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний? К примеру, есть статья 7. Есть ст. В году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными! С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность в году? Если говорить конкретнее, то вам необходимо открыть ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Хищение в особо крупном размере
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. atamegys

    Дуй в рашку предатель соси мишке . В європу захотел он

  2. Лия

    Странно, ватных комментариев нет😕сдохли что ли?

  3. Инесса

    Здравствуйте , Тарас , что думаете по этому поводу?

  4. upsubti

    Тарас на природе,дышит свежим воздухом .А то всё кабинет кабинет:))

  5. Маргарита

    Меня больше другое интересует. Как они будут фиксировать нарушение. Ведь что бодикамы, что камеры на постах не обладают ну прям таки хорошим качеством съемки, что бы заметить на расстоянии 20-50 метров пристегнут ли водитель. В очередной раз убеждаюсь в том, что наша полиция импотентна и кроме взяток и беспредела ни на что не способна. В любом случае полезное видео, спасибо!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных