Образец искового заявления об отказе в вазбуждении дисциплинарного производства адвоката

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Бесплатная консультация юриста Жалоба на адвоката В соответствии с нормами ГПК и Кодексом профессиональной этики адвокатов, любой клиент, который остался недоволен работой своего защитника, может подать на него жалобу, представив доказательства сотрудничества и факты, указывающие на ненадлежащее оказание помощи в суде или другой инстанции. Но, чтобы добиться необходимой реакции, такое обращение должно быть подано не в Министерство юстиции, как это часто делают россияне, а в другие учреждения, которые уполномочены осуществлять надзор и регулирование адвокатской деятельности. Куда можно пожаловаться В зависимости от сути проблемы и целей гражданина, он может обратиться с жалобой на адвоката в следующие инстанции: Адвокатская палата, которая является некоммерческой организацией. Суд по гражданским делам. Если речь идет о фальсификации доказательств, то можно обратиться в правоохранительные органы и, руководствуясь ст.

О реакции палаты на попытки игнорировать порядок распределения поручений на защиту С г. С г.

Для сравнения: Одно дело было направлено Советом АП в Квалификационную комиссию далее - Комиссия для нового разбирательства. Так, в октябре года Адвокатская палата Санкт-Петербурга получила жалобу от содержащегося под стражей обвиняемого Г. Он утверждал, что адвокат К.

Жалоба на адвоката

В жизни каждого человека бывают трудности. Не обошли они стороной и Г. Один из ведущих правозащитников Удмуртии, чьи дела в качестве положительного опыта не раз освещались в адвокатской прессе, в последние годы стал частым участником дисциплинарных производств.

Мы надеемся, что адвокат Г. Первоначально адвокат Г. Исковое заявление мотивировал тем, что в ноябре года С. На протяжении года работы по делам С. Кроме того, истец составил исковые заявления от своего имени и от имени С.

Случайно узнав о рассмотрении жалобы в Квалификационной комиссии, истец подготовил и направил туда письмо. Истец полагает, что необоснованное и незаконное возбуждение дисциплинарного производства, равно как и не соответствующие действительности доводы жалобы С. Требования о компенсации морального вреда истец обосновал затратами времени, больших средств и потерей здоровья л.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец в полном объеме отказался от исковых требований, заявленных к С.

Отказ Г. Кроме того, в силу ст. В судебном заседании истец Г. При этом уточнил, что нарушенные ответчиком права, должны быть восстановлены путем отмены оспариваемых им решений.

Истец пояснил, что получил от ответчика только решение о возбуждении дисциплинарного производства и заключение Квалификационной комиссии при АП УР, а решение Совета АП УР, обжалуемое им в рамках настоящего гражданского дела, ему вручено ответчиком только после настоящего обращения в суд.

В связи с чем, истец полагает, что срок на обращение в суд с заявленным спором им не пропущен. По существу заявленного спора истец пояснил, что соглашение, заключенное между ним и С, написано С.

Они намеревались заключить окончательное соглашение после того, как прояснятся обстоятельства дела. Жилье она имела, так как проживала у своей матери. На 04 октября года истец договорился встретиться со С.

С этой целью он подготовил два иска о вселении, но в последний момент С. В частности, адвокату Г. Кроме того, в день рассмотрений жалобы С. В связи с чем, по его просьбе, Семеновых СВ. Допрошенный в качестве свидетеля пенсионер Г.

Свидетель подтвердил, что в день рассмотрения жалобы С. Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: Ижевска, признать допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства; возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката Г, вынеся его рассмотрение в Квалификационную комиссию при АП УР, уведомив всех участников дисциплинарного производства о месте и времени слушания дела п.

Получив данные документы, адвокат Г. Квалификационной комиссией при АП УР было назначено на 12 февраля года в Данное заключение было направлено в адрес адвоката Г. В соответствии с п. Данное решение направлено адвокату Г. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, исследованными материалами гражданского дела и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца Г. Суд признает, что заявленный спор возник из публичных правоотношений, как спор об оспаривании решений и заключения Адвокатской палаты УР.

Согласно ч. В связи с чем, данный спор разрешается судом в порядке искового производства, но по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений п. В соответствии с ч. Аналогичная норма содержится в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января года, с изменениями и дополнениями, утвержденными 2-м и 3-м Всероссийскими съездами адвокатов соответственно 08 апреля года и 05 апреля года далее по тексту - Кодекс.

Так, согласно пункту 2 статьи 25 Кодекса, решение Совета Адвокатской палаты по дисциплинарному производству может быть обжаловано адвокатом, привлеченным к дисциплинарной ответственности, в трехмесячный срок со дня, когда ему стало известно или он должен был узнать о состоявшемся решении.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что днем, когда адвокату стало известно о состоявшемся решении, следует признать день, когда он получил копию или был ознакомлен с данным решением, так как только при наличии указанного условия адвокат может реализовать данное ему право на обжалование принятого решения.

При разрешении ходатайства представителя ответчика судом дополнительно определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя их доказывания.

При этом на ответчика возложена обязанность по доказыванию факта пропуска истцом срока обращения в суд, а на истца обязанность по доказыванию факта обращения с заявленными требованиями в пределах установленного законом срока либо наличия обстоятельств, уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного срока обращения в суд л.

Исследуя доводы сторон, суд приходит к выводу, что факт осведомленности истца о нарушении своих прав обжалуемыми решением Совета АП УР за пределами трехмесячного срока до подачи иска при рассмотрении настоящего гражданского дела не нашел своего подтверждения.

Так, судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что истец не принимал участия в заседании Совета АП УР 18 марта года, когда было вынесено оспариваемое решение. Данное решение было направлено ответчиком Г.

Однако доказательств получения его истцом, ответчик не представил. В судебном заседании истец пояснил, что впервые получил от ответчика решение Совета АП УР от 18 марта года уже после обращения в суд с настоящим иском.

Ссылка представителя ответчика на помощника адвоката Г. Так, в судебном заседании Г. В связи с чем, суд признает факт осведомленности помощника истца о решении Совета АП УР от 18 марта года, не достаточным доказательством непосредственного ознакомления истца с оспариваемым решением.

Таким образом, суд установил, что течение трехмесячного срока обращения в суд, во время которого истец мог обжаловать решение Совета АП УР, до дня его обращения в суд с рассматриваемым иском, не начиналось и, соответственно, истец не пропустил трехмесячный срок на обжалование решения Совета Адвокатской Палаты от 18 марта года, установленный пунктом 2 статьи 25 Кодекса.

В связи с чем, ходатайство представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований Г. Рассматривая требования истца Г. Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Кодекса поводом для возбуждения дисциплинарного производства является, в том числе жалоба, поданная в адвокатскую палату доверителем адвоката.

Ссылка истца на то, что жалоба С. Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 21 августа года сроком на три года л. В соответствии с частью 2 статьи 20 Кодекса жалоба признается допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства, если она подана в письменной форме и в ней указаны: Частями статьи 20 Кодекса перечислены недопустимые поводы для возбуждения дисциплинарного производства, к которым жалоба доверителя не относится.

Ижевска, допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства л. После чего, 08 декабря года Президент АП УР признал представленные документы допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства и возбудил его в отношении адвоката Г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Г. При этом ссылка истца на то, что оспариваемое им решение о возбуждении дисциплинарного производства принято без какой-либо предварительной проверки, отклоняется судом, так как проведение предварительной проверки не основано на нормах законодательства об адвокатуре и Кодекса.

Суд признает, что решение о возбуждении дисциплинарного производства, принятое в соответствии с действующим законодательством, не нарушает прав, свобод и законных интересов истца, незаконно не возлагает на него какой-либо обязанности, поэтому требование истца о признании его незаконным, необоснованным и последующей отмене не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. Пункт 1 части 5 статьи 23 Кодекса устанавливает, что участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать из них выписки, снимать копии, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии со статьей 21 Кодекса 12 января года истцу было направлено решение от 08 декабря года о возбуждении дисциплинарного производства по жалобе С.

При этом в решении от 08 декабря года истцу были письменно разъяснены все его права и обязанности в рамках дисциплинарного производства л.

Получив данное уведомление, истец направил в Квалификационную комиссию при АП УР письменные возражения с сообщением о своей временной нетрудоспособности л. Исходя из изложенного, суд констатирует, что в материалах дела отсутствуют, и истец не представил доказательств того, что ему было отказано, и он был лишен ответчиком права на ознакомление с материалами дисциплинарного производства.

Более того, факт отложения рассмотрения материалов дисциплинарного производства в отношении Г. Ссылка истца на то, что прием ответчиком указанного дополнения к жалобе не основан на законе, отклоняется судом, поскольку пункт 8 части 2 статьи 20 Кодекса допускает приложение дополнительных документов к поданной жалобе.

Часть 5 статьи 24 Кодекса позволяет проводить разбирательство и принимать решение Советом при неявке кого-либо из участников дисциплинарного производства.

Однако согласно части 1 статьи 24 Кодекса участники дисциплинарного производства извещаются о месте и времени заседания Совета. При распределении бремени доказывания суд возложил предоставление доказательств данного обстоятельства на ответчика л. Однако указанные документы не являются достаточным доказательством того, что уведомление было отправлено по адресу истца, а истец заблаговременно извещен о месте и времени заседания Совета АП УР.

В судебном заседании истец пояснил, что представленное ответчиком уведомление он не получал и о месте и времени заседания Совета АП УР не был извещен, поэтому был лишен права высказать свою позицию на заседании Совета АП УР, состоявшегося 18 марта года.

Учитывая изложенное, суд предложил истцу высказать свои доводы, которые он намеревался изложить на заседании Совета АП УР 18 марта года. В судебном заседании адвокат Г.

Проанализировав показания истца, учитывая вышеизложенные особенности разбирательства по дисциплинарному производству Советом АП УР ст. Частью 4 статьи 24 Кодекса установлено, что Совет АП не вправе пересматривать выводы Квалификационной комиссии в части установления ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы сообщения и заключения комиссии.

При этом представление новых доказательств не допускается. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание ч. В данном случае суд ограничивается проверкой процедуры рассмотрения дисциплинарного производства в отношении адвоката Г. В соответствии с частью 1 статьи 18 Кодекса нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

Мерами дисциплинарной ответственности могут являться: Суд установил, что решение Совета АП УР о привлечении истца к дисциплинарной ответственности принято в установленные сроки. Так, меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения в отпуске.

Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года ч. Суд констатирует, что в рассматриваемом случае с момента обнаружения проступка то есть со дня поступления жалобы С.

Из 15 избранных членов Совета АПУР 18 марта года на заседании присутствовало 10 членов, что составляет две трети от числа избранных. Так, на основании представленных документов соглашение, квитанции об оплате услуг адвоката - л. Квалификационная комиссия дала оценку доводам истца, изложенным в его пись-менных возражениях, и признала их несостоятельными.

При этом Совет АП УР большинством голосов согласился с заключением Квалифи-кационной комиссии и пришел к выводу о нарушении адвокатом Г.

В результате, в соответствии с п. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение Квалификационной комиссии при Адвокатской палате УР и решение Совета Адвокатской палаты УР являются законными и обоснованными, а потому требования истца адвоката Г.

Дисциплинарная практика

Необходимо единство практики 24 Октября Подведены итоги работы проходивших в Пятигорске 19—20 октября курсов повышения квалификации для членов квалификационных комиссий адвокатских палат субъектов РФ Курсы сочетали лекционные занятия, на которых рассматривались вопросы дисциплинарной практики адвокатских палат и судебной практики по обжалованию дисциплинарных решений советов адвокатских палат, с интерактивным семинаром-тренингом. Москвы Николай Кипнис пришел к выводу о том, что необходимо принятие Пленумом Верховного Суда РФ постановления, посвященного применению судами законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, для приведения к единству судебной практики по этим вопросам. Первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев указал на необходимость единства дисциплинарной практики. Это масштабное мероприятие собрало около участников — членов квалификационных комиссий и советов, президентов и вице-президентов, адвокатов ряда адвокатских палат субъектов РФ. Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко и президент АП Ставропольского края, руководитель Южного центра повышения квалификации Высших курсов повышения квалификации адвокатов ФПА РФ Ольга Руденко приветствовали участников курсов, пожелав им успешной работы и отметив большое значение этого мероприятия для анализа дисциплинарной практики и выработки единых подходов. Юрий Пилипенко в своем выступлении 19 октября проанализировал полномочия ФПА РФ по вопросам дисциплинарной ответственности и высказал мнение о том, что акцент дисциплинарной практики должен приходиться на отношения между гражданином и адвокатом, а не между палатой и адвокатом.

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

В жизни каждого человека бывают трудности. Не обошли они стороной и Г. Один из ведущих правозащитников Удмуртии, чьи дела в качестве положительного опыта не раз освещались в адвокатской прессе, в последние годы стал частым участником дисциплинарных производств. Мы надеемся, что адвокат Г. Первоначально адвокат Г.

Необходимо единство практики

По 86 делам приняты решения о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. В этом числе следует отдельно учесть решения о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушение решения Конференции об обязательных отчислениях на нужды адвокатской палаты и соответствующих решений адвокатских образований об отчислениях на общие нужды. В итоге по данному основанию адвокаты были привлечены к ответственности в 17 случаях. Следует отметить, что практически во всех случаях наличия задолженности по отчислениям, у привлеченных к ответственности адвокатов имели место нарушения тех или иных решений Совета, которые с известной степенью допуска следует считать внутренними, корпоративными об электронном документообороте; об исполнении обязанности повышения квалификации, обязанность повышения которой прямо установлена ФЗ; о предоставлении отчетов о профессиональной деятельности. Остальные установленные нарушения можно разделить на несколько типичных групп. Существенная часть дисциплинарных проступков связана с ненадлежащим оформлением адвокатами договорных отношений с доверителем первая глава обзора , что приводит к неопределенности в отношениях с доверителем, конфликтам, а иногда оборачивается проверками правоохранительных органов в отношении адвоката по заявлению его доверителей. Следует отметить также большое количество нарушений, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением решений советов адвокатской палаты федеральной и краевой. В данном случае вторая глава обзора речь идет не о вышеуказанных сугубо корпоративных решениях задолженности по обязательным отчислениям либо исполнении обязанности по повышению квалификации, электронном документообороте и предоставлении отчетов о профессиональной деятельности , а о тех решениях советов, которые определяют порядок осуществления адвокатами своей профессиональной деятельности например, о порядке участия в делах по назначению, о ведении адвокатского производства и т. Ненадлежащее исполнение данных решений, как правило, влекло за собой либо нарушение права на защиту, либо неисполнение ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей.

О дисциплинарной практике

Адвокат Х. Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату. Просьбу адвокат выполнил, составил апелляционную жалобу и передал отцу своего доверителя. Совет согласился с выводами Комиссии и принял решение объявить адвокату Х. При этом суд не разделил позицию адвоката и подсудимого относительно тяжести совершенного преступления. Из объяснений адвоката С.

Жалоба на адвоката В Министерство юстиции Российской Федерации нередко приходят жалобы на адвокатов.

Лицо, полагающее, что адвокат своими действиями бездействием нарушил законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекс профессиональной этики адвоката, а именно: Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как написать и подать заявление о возбуждении уголовного дела в полицию
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Аза

    Вместо того ,чтобы наладить налоговый закон,по которому бы предпринимателям выгодней бы было платить всю белую зарплату,отказавшись от чернухи,правительство сделало проще.

  2. Чеслав

    Добрый день! Относительно езды на нерастаможенном авто, если человек владелец фирмы нереза, будучи резидентом Украины, он может загонять и эксплуатировать в Украине?

  3. nertiopo

    Ожидаем евробляхи на пунктах приёма металлолома .

  4. Владлен

    Так то понятно. .ну я вам скажу, нашей полиции по. .Х . как хотят так и зделают. А нашет распечатки это вобше пиздец , дожились. Лет 10 назад кто либо сказал бы что так будет. караул.

  5. Никанор

    Я бы к нему домой пришло и спросил откуда бабло

  6. Доминика

    После 19 января украинки останутся без секса

  7. Лилиана

    А проституцию хотели в Украине легализовать. Легализовали?

  8. rosvacon

    Нерона подписью помечен,

  9. Лия

    Прошёл на канал по контекстной рекламе на YT подписался. Очень толковые ролики! Я, хоть и в Питере, но если будет необходимость, то обращусь в это юридическое агентство. Наглядные материалы, рассказанные в доступной форме выглядят очень привлекательно и вызывают доверие!

  10. skutabdie

    Михаил, вашими бы устами. Как вы правильно сказали есть судебная практика. Так вот, суды принимают решения в пользу банков по делам о продаже долга коллекторам если в кредитном договоре есть этот пункт), более того суд решает дело в пользу коллекторов о замене в исполнительной производстве одного кредитора (банка на другого (коллекторского агентства)! Вот такая на сегодняшний день имеется судебная практика!

  11. blogfuncwhac69

    Супер, спасибо большое за полезные советы 💪

  12. skelunuasda

    Оплата частями, разбей сумму покупки на платежи, которые сможешь потянуть. Если будешь оплату частями гасить не с кредитных, а с личных средств, тогда дополнительных переплат за пользование кредитным лимитом не будет.

  13. Мир

    ДА ГОРИТЕ В АДУ СО СВОИМИ СТРАхОВКАМИ!

  14. troparuab

    Окрас: Чёрный, Тигровый, Белый, Желтовато-коричневый

  15. Аглая

    Ни когда, ни при каких обстоятельствах не стоит доверять адвокату, есть деньги лучше сразу все решить, дальше просто дороже.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных